El 30 de agosto de 1978, un avión polaco fue secuestrado y redirigido al aeropuerto de Tempelhof en Berlín Occidental. Dividida entre una política de apoyo a la deserción y el recién firmado tratado de lucha contra la piratería, el gobierno de Alemania Occidental cedió su jurisdicción sobre los acusados con el gobierno de Estados Unidos, que sigue siendo técnicamente una potencia ocupante y tenía un interés en el caso debido a los EE.UU. Base de la Fuerza Aérea en Tempelhof. El resultado fue la una y única decisión dictada por el Tribunal de los Estados Unidos en Berlín, los Estados Unidos contra Tiede .
Desde el principio, el juez Herbert Jay Stern se encontró luchando contra el Departamento de Estado , que querían limitar los acusados constitucionales de los derechos y en general, ejecutar el proceso por sí mismo. En la decisión, Stern sostuvo que la Constitución de los EE.UU. encargó a la gama completa de los derechos constitucionales del acusado, incluyendo un juicio con jurado, y ordenó que un jurado de 500 que provienen del sector de los Estados Unidos de Berlín. Él llegó a la conclusión con fuerza su orden con la nota que las autoridades de ocupación de EE.UU. debe "estado en el expediente que se cumplan, y aplicar la directiva de la Corte [o bien] las acusaciones presentadas contra estos acusados serán despedidos".
Al final, los cargos contra el acusado, novia Tiede Ingrid Ruske, fueron retirados. En el juicio con jurado por primera vez en Alemania desde 1924, Tiede mismo fue condenado sólo por tomar un rehén y fue condenado a tiempo cumplido. A continuación, tomado de El libro de Stern Sentencia en Berlín , es el relato de la condena (como un extracto en el famoso y excelente artículo de Robert Cover revisión de la legislación, la violencia y la Palabra [pdf]):
"Señores [frente del Departamento de Estado y del Departamento de Justicia los abogados], no voy a darle este acusado. ... Me lo han mantenido bajo su custodia ya durante nueve meses, casi. ... Me has convencido. Creo que, ahora , que no reconocen las limitaciones del debido proceso. ...
No hace falta ser un gran profeta para entender que no es probablemente un gran futuro para el Tribunal de Justicia de Estados Unidos aquí en Berlín. [Stern acababa de ser oficialmente "ordenada" de no proceder con una demanda civil presentada contra los Estados Unidos en la Corte de Stern. El caso fue un último intento en un proceso complicado en el que el gobierno de Berlín Occidental había adquirido los terrenos del parque - supuestamente en violación de la legislación alemana - para la construcción de un complejo de viviendas para los Estados Unidos Comando del Ejército en Berlín. Los funcionarios de la ocupación estadounidense se había negado a permitir que los tribunales alemanes a decidir el caso en que afectaba a los intereses de la autoridad de ocupación. Embajador norteamericano Walter Stoessel había escrito oficialmente Stern sobre el día antes de la sentencia que "su nombramiento como Juez de la Corte de los Estados Unidos en Berlín no se extiende a este asunto."]
En estas circunstancias, ¿quién estará aquí para proteger Tiede si le doy a usted durante cuatro años? Visualización de la Constitución como inexistente, considerando a sí mismos no restringido de ninguna manera, que se interponen entre usted y él? ¿Qué juez? ¿Qué juez independiente tiene usted aquí? ¿Qué magistrado independiente le permitirá en esta lista?
Cuando un juez sentencia, comete un acusado a la custodia - en los Estados Unidos, dice, "me comprometo a la custodia del Fiscal General de los Estados Unidos - etc. Aquí supongo que lo dice, me comprometo a la custodia del comandante, o el Secretario de Estado, o lo que sea ... No voy a hacerlo. No es en estas circunstancias. ...
Me condena este acusado a tiempo cumplido. Tú ... es un hombre libre ahora mismo. "
No hay comentarios:
Publicar un comentario