y el 2010 - Elección de un estudio de los EE.UU.. electorado desinformación Las principales conclusiones del estudio son:
1. Percepciones de la información engañosa y falsa Una mayoría abrumadora de los votantes dijo que se encontraron con información engañosa o falsa en la última elección, con una mayoría diciendo que esto ocurría con frecuencia y se produjeron con más frecuencia de lo habitual.
2. Evidencia de desinformación entre los votantes de la encuesta encontró pruebas claras de que los votantes eran sustancialmente mal informados en muchos de los temas destacados en la campaña electoral, incluida la legislación de estímulo, la ley de reforma de salud, TARP, el estado de la economía, el cambio climático, las contribuciones de campaña por la Cámara de Comercio de EE.UU. y lugar de nacimiento de Obama Presidente. En particular, los votantes tenían percepciones acerca de la opinión de los expertos de los economistas y otros científicos que eran muy diferentes de la opinión de expertos reales.
3. Las variaciones en la desinformación por Comportamiento electoral
No hubo diferencias significativas entre los que votaron por los demócratas y republicanos en el nivel
de desinformación sobre diversas cuestiones que se destacaron en la campaña y los encuestados que dijo
eran importantes en la formación de sus votos.
4. Las variaciones en la desinformación por la exposición a fuentes de noticias
Los consumidores de todas las fuentes de los medios de desinformación se evidencia sustancial, lo que sugiere que falsa o
información engañosa está muy extendida en el entorno de la información, al igual que los votantes dicen que ellos perciben que sea. En la mayoría de los casos cada vez mayor exposición a fuentes de noticias disminuyó la desinformación, sin embargo, para algunas fuentes de información sobre algunas cuestiones, mayores niveles de aumento de la exposición desinformación
Un hallazgo interesante que ha sido ampliamente cantó todo los blogs liberales:
En la gran mayoría de los casos, las personas con niveles más altos de exposición a fuentes de noticias tenían menores niveles de desinformación. Sin embargo, hubo una serie de casos en que una mayor exposición a una fuente de noticias aumentó la desinformación sobre un tema específico. Los que veían Fox News casi a diario fueron significativamente más propensos que los que nunca vieron a creer que:
- La mayoría de los economistas estiman que el estímulo causado pérdidas de empleo (12 puntos más probable) ƒ
- La mayoría de los economistas han estimado que la ley de salud va a empeorar el déficit (31 puntos)
- La economía está empeorando (26 puntos)
- La mayoría de los científicos no están de acuerdo que el cambio climático se está produciendo (30 puntos)
- La legislación de estímulo no incluyó ninguna reducción de impuestos (14 puntos)
- Los impuestos propios ingresos han aumentado (14 puntos)
- El rescate de automóviles no se produjo bajo Obama (13 puntos)
ƒ-cuando TARP vino a votación la mayoría de los republicanos se opusieron a ella (12 puntos)
- Y que no está claro que Obama nació en los Estados Unidos (31 puntos)
No hay comentarios:
Publicar un comentario